首页 热门物流资讯 菜鸟和顺丰数据资源争夺战:是谁严峻违法?

菜鸟和顺丰数据资源争夺战:是谁严峻违法?

作者 / 史宇航 丰鸿平 咱们大约现已知道,昨日的儿童节,在互联网幼儿园里,本是同桌的两个小朋友菜鸟和顺丰闹起了对立,他们都说“哼,不好你玩了”,并且在桌子中心划了一条线,菜鸟和顺…

作者 / 史宇航 丰鸿平


咱们大约现已知道,昨日的儿童节,在互联网幼儿园里,本是同桌的两个小朋友菜鸟和顺丰闹起了对立,他们都说“哼,不好你玩了”,并且在桌子中心划了一条线,菜鸟和顺丰之间不再进行数据交换。

对此,班里的其他小朋友面面相觑,他们仅仅忧虑自己的包裹发货、收货有没有受到影响,维护顾客隐私安全如此,也就像听政治家的鬼话相同。有不少心里理解的小朋友心想,这只不过是两家为数据资源开战。

前几周,《经济学人》宣布了一篇文章,将数据比作是新年代的石油,是当时最有价值的资源。在最近几十年,围绕着石油操控权的战役、胶葛层出不穷,国家是争议的主角。而到了数据年代,企业成为了“数据战役”的主角,而此次菜鸟网络与顺丰的争议,就像是两个国家封闭了鸿沟一般,到了一触即发的程度。

在数据年代,数据的活动是保证社会高效运作的根底,“大数据”的数量与多样性都依赖于数据活动带来的愈加丰厚的数据。可是,数据作为一项新式的资源,权利鸿沟反常含糊,乃至是否能够具有所有权都是一件有争议的工作。

One

数据运用的合规性



在本次菜鸟与顺丰的争议中,体现出:

(1)数据作为一个法令概念;


(2)数据活动作为一种法令关系;


(3)数据安全作为一项重要的问题,具有巨大的不确定性。

此次触及的物流数据触及多方主体:


(2)快递公司,快递公司将货品从卖家手中发送到买家手中,需求层层通过自己的快递网络进行发送,某事某刻某件货品由某种方法运送,这些物流数据由快递公司供给;


(3)菜鸟网络,菜鸟网络直接面临顾客,将顾客的数据与快递公司的数据进行整合,供给愈加完好的服务。

数据活动实际上是关于数据获取的问题,现在看来,企业想要获取数据主要有三个途径。

第一个途径是个人用户,个人用户是各种数据的根底,尤其是对面向顾客供给服务的企业来说,而搜集个人信息,依据《网络安全法》的要求,有必要取得用户的“赞同”,取得赞同后,才有权进行使用、活动。假如不能取得用户赞同,数据只能在进行去隐私化处理后才进行活动。

第二个是揭露途径获取,主要是指通过“网络爬虫”,从网络揭露抓取信息,如搜索引擎便是通过该途径获取数据,而在这种情况下,决议爬虫是否能够获取文件的robots.txt文件就成为网络年代的“技能界碑”。

第三个是API接口,API接口是企业间进行数据协作的有用途径,此次菜鸟网络与顺丰,以及之前新浪与脉脉产生的争议都是由于API接口的拜访权限问题。API接口能够供给的是继续的动态数据拜访,做类比的话很像是一种“数据租借”的行为(当然也存在巨大的差异),敞开数据的拜访权利,但并不将数据彻底进行转让。

这就如幼儿园的玩具。顺丰带着自己的玩具(从用户搜集到的数据)到幼儿园,菜鸟作为班长说你的玩具要交给我办理(API)。以往,顺丰认同班里的权利次序,把自己的玩具交给菜鸟,但最近顺丰结盟了申通等几个小朋友,决议不把自带玩具交给班长,断了和菜鸟的API接口。

在菜鸟顺丰的坚持中,申通等课代表、副班长腾讯、团支书京东都站在顺丰这一边,富二代又是班长的菜鸟可谓单枪匹马却也毫不害怕——谁叫宝宝的爸爸叫马云呢!

Two

谁的数据安全?



已然东哥提到违法问题,咱们就请法令教师给小朋友们上一堂个人信息安全的法令课。

就在菜鸟顺丰互撕的6月1日,《网络安全法》开端收效,与菜鸟顺丰玩具案相关的条款是其第四十二条:网络运营者不得走漏、篡改、毁损其搜集的个人信息;未经被搜集者赞同,不得向别人供给个人信息。可是,通过处理无法辨认特定个人且不能恢复的在外。网络运营者应当采纳技能措施和其他必要措施,保证其搜集的个人信息安全,避免信息走漏、毁损、丢掉。

但现在教师的话形似效果不大。与任何国家间的胶葛相同,烘托惊骇是凝集人心的有用途径,菜鸟与顺丰无不在烘托数据不安全的惊骇,再加上其他利益相关方的参加,围绕着数据操控与使用对立的会愈演愈烈。



智合小朋友,你爸爸由于酒驾在上海闵行七宝被抓了,你爸爸叫你打5000块钱去救他,打给孙警官的账号……