光明网评论员：一场快递业的“大战”近来演出。菜鸟在声明中称，6月1日清晨，顺丰封闭了快递柜的数据信息回传。6月1日正午，顺丰又进一步封闭了整个淘宝渠道物流信息的回传。作为反击，顺丰集团也发声明表明，菜鸟于5月根据自身商业利益动身，要求丰巢供给与其无关的客户隐私数据被顺丰拒绝后，便单方面封杀丰巢信息接口。
在国家邮政局的干涉下，现在这场“数据绝交”之战现已仓促作结：菜鸟网络和顺丰速运赞同从6月3日12时起，全面康复事务协作和数据传输。
“绝交”太忽然，言和也太快。不过，这短短不到48小时的一闹，却将快递业平常躲藏起来的抵触一面搬到了台上。而伴随着菜鸟顺丰之争背面的站队，互联网企业之间的利益地图也得以明晰地出现到大众面前。
有剖析将顺丰与菜鸟的这场争端描述为神与庙之争，两者有着强壮的利益公约数，背面又别离牵涉到不同的电商大佬，要真实彻底隔绝“数据来往”，其实很难。说白了，更像是一次固执的秀肌肉，其意图并非为了“绝交”，而不过是抢夺各自以为的更合理的协作方法。所以，以握手言和收场，其实是意料之中之事。
有利益就会有抵触，企业之间正常的竞赛、对立自身也是功德，旁人也没必要太多责备。但前有“3Q大战”，今又有“数据绝交”，在倡议互联互通的互联网年代，企业之间的竞赛、抵触，非得要搞出这样的相互封闭，至少显得不太面子。尤其是那些平常敞开、同享不离口的互联网大佬，在利益面前却全然不顾及价值刻画，站队先行，也未尝不是一种形象的打折。
更为重要的一点是，菜鸟与顺丰，都宣称是为了维护用户的信息安全，但本质却是为抢夺对物流数据的掌控力。数据便是新能源，物流企业、互联网企业都非常重视，这很正常。但别忘了，数据并不仅仅是企业的新能源，也还关系到大众和用户的切身利益。搞“数据绝交”，是否影响了用户的选择权，又会对用户的数据安全形成怎样的影响，这些却不得不考虑。虽然某些企业，已在事实上形成了对渠道和数据的独占之势，即使固执一点，用户也没多少“用脚投票”的权力，但若不能真实把用户的数据和权力当回事，毕竟很难赢得用户的尊重。
阅历近二十年黄金年代的洗礼与消费盈利的影响，我国的互联网企业是时分离别“菜鸟”阶段，进化到一个更高档职业生态了。无论是数据同享，仍是数据维护，抑或是企业之间的协作、竞赛，都应该有清晰的职业自律意识和规矩条款的保证。“割袍断义”“相互封杀”不应是互联网企业的正常之为。菜鸟与顺丰的这场比赛完毕了，但规矩与职业生态的优化，仍负重致远。
