首页 快递头条 【新案速递】微信功能模块,能否“私家订制”?

【新案速递】微信功能模块,能否“私家订制”?

别人可以依据用户的需求进行“私家订制”吗?    近来,我院立案受理深圳市腾讯计算机体系有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司诉浙江某网络技能有限公司、杭州某科技有限公司不正当竞争纠纷…


别人可以依据用户的需求进行“私家订制”吗?





   近来,我院立案受理深圳市腾讯计算机体系有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司诉浙江某网络技能有限公司、杭州某科技有限公司不正当竞争纠纷案件,就触及到类似问题。






案情简介


原告诉称,

    被告开发运营“某微信办理体系”,可以经过“定制手机”内置的群控软件监测、抓取其微信谈天记载、转账记载等数据至这以后台服务器,并经过群控软件,完成在PC端调集控制多个账号、会集检查微信数据的功用作用和微信加粉养号、批量主动加老友、朋友圈智能互动,主动点赞,主动回评等外挂功用。

原告以为
故提起诉讼,恳求判令:








行为保全



    我院安排当事人进行听证,依据两边当事人的陈述及开始依据以为,两原告作为微信交际软件产品的合法权力人,享有保证其产品正常运转和数据安全的权力。两被告作为商场竞争者,其在片面上知道或应当知道申请人微信交际软件产品的商场知名度、运营形式、功用、用处以及服务协议。被申请人违背微信服务协议和标准,经过运用群控技能研究、开发“某微信办理体系”批量操作微信,对微信交际软件产品正常功用进行搅扰、修正,构成不正当竞争的可能性大。一起,该微信办理体系具有将用户交互数据保存至第三方体系的功用,不及时中止该体系中相关功用,构成对数据权益的损害的可能性较高,并可能会进一步扩展用户个人信息和数据安全隐患危险。在听证过程中,两被告赞同封闭该微信办理体系的争议功用,故对被申请人施行的被诉侵权行为理应制止。但行为禁令应当以合理且必要为限,现在在案依据所触及的均是该微信办理体系中个人账户功用模块,故以为要求两被告中止出售体系配套定制的群控手机产品或封闭群控体系中其他功用不具有合理性,故本院作出两被告中止“某微信办理体系”、相应网站中阻碍、损坏微信产品正常运转的行为及中止获取、备份微信数据的行为的裁决。




本案亮点


    1.关于产品功用。


    原告在微信产品功用上做减法。其在规划理念上坚持用户体会至上,尽量削减对用户注意力的打扰,严厉制止选用技能手段向用户批量推送营销信息、主动加群、加老友、点赞等行为。

    被告在微信产品功用上做“定制”。其依据用户需求,经过微信群控软件完成群发微信音讯、多账号朋友圈内容群发等批量操作微信的功用,以及设置微信谈天关键词主动回复、朋友圈内容主动点赞、智能养号等主动化操作微信的功用。

    亮点:(1)该功用是否损坏了微信的基本功用结构;(2)依据用户的需求进行功用定制,是否归于“损坏”领域。




    2. 关于获取信息。

    微信产品树立分类信息维护。两原告为维护数据安全和用户隐私,将微信交际软件产品中的交互信息(通讯信息、红包发放、朋友圈)存储于客户端本地,将基本信息(如头像信息、个人信息)存储于服务器,并经过技能手段避免外部黑客木马等恶意程序不合法获取用户数据。 

    “某微信群控”可以完成各类信息备份。两被告的体系可以实时搜集、计算微信用户的谈天记载、红包及转账等信息并上传到群控软件开发者的服务器,对信息进行备份办理。

    亮点:(1)在触及多方主体的情况下,第三方渠道可否在仅一方用户赞同的情况下将触及多方主体的微信通讯数据和付出数据上传到其服务器;(2)用户自行对数据进行备份至第三方渠道是否具有合理性;(3)第三方渠道供给为用户备份数据技能手段是否具有合理性。





    3. 关于技能手段。

    两原告以为被告完成其批量操作功用的某结构技能结构的基本原理是对安卓体系权限的动态绑架,以为该拆件自带恶意代码并广泛用于网络黑灰产业链,该技能自身不该予以支撑。

    两被告以为某结构系开源技能,自身具有中立性。经过对该技能的开发、使用,为产品研制定制特定功用,是技能的运用与立异,应当予以鼓舞和维护。 

    亮点:(1)该技能是何种性质;(2)被告运用该技能是否具有中立性。






本案正在审理过程中,




本文来自网络,不代表快递资讯网立场。转载请注明出处: http://www.llaiot.com/express-headline/2585.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部